科普中国 提交流言

冰川融化并不会导致海平面上升

流言由浮力定律可知,浮在水面上的冰排开的水,质量应该恰好等于冰块的质量才对。这样,当冰块融化之后,冰化成的水就刚好填补了之前被冰排开的水,以至于水平面不会升高。

展开

真相浮力定律仅对海面上的浮冰适用,另外考虑到冰是淡水海是咸水,即使是浮冰融化也会使得海平面稍稍上升,但是这和陆地冰川融化后的注入来比,就是小巫见大巫了。

论证

确实如流言描述所说:漂浮在杯子里的冰融化后并不会使得杯子里的水平面升高(前提是忽略水自身的热涨冷缩和蒸发损失之类的其他因素)。那么对于海面上的浮冰来说,是不是也可以套用这样的理论呢?

浮冰不可怕,陆地冰川才是大头

这里给出的条件也已经非常明确了:那就是冰必须得浮在水面上。如果有大块的冰之前是冻在杯子壁上,稍稍融化后又落到了杯子里,那水面就会一下子升高不少。同样的道理,如果本来是在陆地上的冰川,因为冰川的滑动而移入了海中被浮起来,那么哪怕这些冰川一时间还不会融化,海平面也会因此而升高。

所以,重点不在于冰川融化不融化,而在于不能再让陆地冰川滑入海中。地球上最大的陆地冰川似乎是在南极和格陵兰岛,它们一旦滑动加速甚至融化的话,沿海地区就真正要危险了。相反,北冰洋里的冰块即使全部融化,海平面也不会受到明显影响。

海水是咸的,冰是淡的

另外很容易被大家忽视的一点是:海水是咸的,而冰是淡的。这样的话,由于咸水密度要比淡水稍大一些,因此当冰浮在水面上排开咸水时,同等质量的咸水体积会比冰融化之后同等质量的淡水要稍小一些。因此,如果浮冰融化的话,确实会使水面稍稍升高一些。不过由此导致的海平面升高,跟陆地冰川滑入海中飘浮起来相比,可以说是小巫见大巫了。

海平面上升两大因素

  1. 海水变暖体积膨胀(thermal expansion) 目前海平面上升速率有差不多一半是这个因素导致的。但是最近两年(大约从2010年开始),海水体积膨胀停止了,至于之后会不会继续还是未解之谜。
  2. 有水流入海洋(additional mass) 这个因素是另外一半海平面上升的原因。其中60%左右是比较小的山地冰川(比如喜马拉雅山上的),40%来自两大陆地冰架(格陵兰和南极)。由于北极现在温度上升非常快,所以格陵兰现在是大源头。南极温度虽然也上涨了,但是因为南极本来太冷了,一点温度上升还不足以使冰融化,并且由于温度上升南极的降雪增加了很多,所以南极的冰量基本持平。不过就趋势来看,山地冰川由于冰量太少,后劲不足,海平面上升将渐渐由格陵兰和南极,尤其是南极主导。


参考资料:

[1],Antarctica,Steed,Ent,果壳网问答

评论(5)

  • 匿名用户 2014-07-06 18:06
    地壳均衡对于格陵兰或者南极来说,确实如此——南极冰盖全部融化不会让南极大陆(大陆基底与海平面持平)消失(哈得孙湾就是一个例子,哈得孙湾在变浅,而且是地球上地壳垂直应力回弹最严重的地区)——但是对于缺乏大冰盖的山岳冰川来说,这点冰川是平均分布的,大陆受到的压强并不大,所以当南极和格陵兰严重回弹的时候,其他大陆仍然保持不变,于是,南极和格陵兰排开了更多的水,然后反而使得海平面进一步上涨。
  • 匿名用户 2013-12-14 13:52
    大陆冰川融化,陆地由于地壳均衡作用也有可能上浮,绝对海平面即使上涨,但相对于陆地的相对海平面涨落还都很难说
  • 2013-11-23 12:42
    对啊 海平面应该会下降吧!!!
  • 匿名用户 2013-11-23 12:41
    话说看海平面有没有上涨不是应该讨论体积吗 冰的密度比海水小好多 同等质量应该是冰的密度大 如果冰全融化了 你确定海平面不会降低吗???
  • 匿名用户 2013-10-25 15:20
    南极洲的冰川都为陆地冰川,大家所说的冰川融化大多也指的是南北极的冰川,所以应该是北极NO 南极YES

共同编辑:

最后更新:2013-10-21 14:48

分类: 自然环境> 海洋     标签:冰川/海平面

相关流言

最新流言

欢迎关注流言百科微信公号(liuyanbaike)或扫描右方二维码。
秒速时时彩开奖 北京赛车彩票 上海快3 秒速时时彩开奖 吉林快3代理 北京赛车高倍率平台 安徽快3 秒速时时彩官网 北京赛车高倍率平台 江苏快3