科普中国 提交流言

雾霾和沙尘暴此消彼长,治理其一另一个就会加重

流言2015年4月16号,北京遭遇了13年来最强的沙尘暴天气。这些年沙尘暴的确减少了,但雾霾却大大增加,原因便是种植了三北防护林,挡住了北方来的风,所以没有风来吹散雾霾,所以在沙尘暴减少的同时雾霾就增多了。
展开

真相三北防护林不可能能挡住把雾霾吹散的冷空气,而沙尘暴则是受到自然变化的周期影响而增强或减弱,与雾霾增多没有必然联系。砍掉三北防护林以后更可能发生的事情是雾霾沙尘暴都更加严重。

论证

雾霾和沙尘暴的最大区别是颗粒物大小?

习惯上的确会认为雾霾的颗粒物较小如PM2.5,而沙尘暴的颗粒物较大如PM10。不过这种区分方式太笼统了,事实上雾霾里也有PM10,沙尘暴里也有PM2.5——而且比例未必像大家想象中那么小。比如2002年3月,北京爆发过一次破纪录的特大沙尘暴,经过检测分析,在总悬浮颗粒物(TSP)中,PM2.5约占30%左右。

雾霾和沙尘暴最明显的区别,在于风的作用。雾霾通常发生在没有风的静稳天气条件下,对流和扩散条件极差,污染物都淤积起来挥之不去;而沙尘暴恰恰相反,通常发生在大风时,沙尘随风而起、风息而止,来得快去得也快,风风火火闯九州。所以大家在雾霾时要“盼风来”,在沙尘暴时则要“盼风停”。

雾霾和沙尘暴之间到底有没有此消彼长的关系?

不得不说这个说法非常盛行。支撑这一说法的证据有两点:

①是时间吻合:这些年沙尘暴的确减少了吧?这些年雾霾的确增加了吧?要说没关系哪有这么巧!
②是原因分析:因为要治理沙尘暴,所以种植了三北防护林,所以挡住了北方来的风,所以没有风来吹散雾霾,所以在沙尘暴减少的同时雾霾就增多了——这还不叫此消彼长?!

关于第一点,这叫“偶合”——偶然巧合,就是这么巧。偶合的事情多了去了,不能都认为有因果关系;至于第二点,能把雾霾吹散的风,一般是北方冷空气南下,其前沿冷锋我们一般在850hPa或700hPa的天气图上标注,这意味着冷空气高度至少也有3000米以上——然而防护林根本不可能挡得住。

有的人说,“快砍了三北防护林吧!我宁愿承受沙尘暴也不想承受雾霾!”其实根本就不存在这么理想的“二选一”。砍掉三北防护林以后,更可能发生的事情是:有风的时候沙尘暴,没风的时候起雾霾。一口沙尘一口霾,颗粒物豪华套餐强势登场。

其实沙尘暴的治理和雾霾的治理并不矛盾,沙尘暴的治理主要是扼制土地荒漠化,而雾霾的治理主要是限制污染物排放,并不是一回事。

不是说治理沙尘暴很有成效吗,为什么还有沙尘暴?

首先沙尘暴治理确实有成效:



大家可以看到,我国北方地区沙尘暴的平均天数总体上是在大幅度下降的。当然了,也不好说这完完全全就是治理的结果——事实上全球气候变化本来就使得我国的北方的风在持续减小,这也是沙尘暴减少的一个自然因素。

不过,自然气候变化都是有周期的,风不会永远减弱下去。有研究表明,西北地区的沙尘暴存在以22年左右为周期的强弱变化,这意味着2000年以后极有可能进入沙尘暴高发期,事实上最近几年我国北方的沙尘暴确有反弹之势。

对于沙尘暴而言,人工治理的结果,只能是叠加在自然本身的变化之上的综合结果。比如说,自然周期进入了沙尘暴较弱的时期,再加上人工治理,那就是锦上添花,沙尘暴会大幅度下降;而等自然周期进入了沙尘暴较强的时期,人工治理就只能部分抵消这种反弹,这就成了雪中送炭,或许你感受到的依然是沙尘暴在增加,但这不能说明治理无效,只能说明——假如不治理的话更可怕!

而且,无论你怎样治理,沙尘暴都是不可能彻底杜绝的。因为沙尘暴中的沙尘来源可以分为两部分:

一部分是自然来源。大自然本身就有的沙漠、干涸的湖床、缺乏植被覆盖的沙漠边缘等等。根据科学家对深海岩心和冰盖沉积物测定发现,早在距今7000万年前的白垩纪末,就已经有沙尘暴现象。我国古代方志也有很多关于沙尘暴的记载,一般叫做“降尘”“雨土”等等。比如公元351年,甘肃武威就发生了一次强沙尘暴灾害,造成了人员伤亡和房屋倒塌。还有一些传说也有间接描述,比如西晋张华在《博物志》里写“夏桀之时,为长夜宫于深谷之中……天乃大风扬沙,一夕填此空谷”——看这架势是强沙尘暴。

这说明,早在古代人类对自然的改造能力还很弱、甚至于再早到根本就没有人类时,就已经有沙尘暴存在了,这部分沙尘暴是你无法彻底消除的——谁能消除所有干旱、半干旱地区?谁又能把所有沙漠和荒漠都变绿洲?

而我们需要治理的沙尘暴,其实是另一部分部分,也就是受人类活动影响而产生的沙尘暴。

比如,美国在30年代时曾经对西部大草原过度开垦,造成土地荒漠化、沙尘暴肆虐;还有前苏联在50年代时,在哈萨克和西伯利亚等地区盲目开发荒地,造成大面积地表裸露,沙尘暴也频繁发生。我国就更不用说了,建国后的几次农垦高潮,造成了空前的“人造荒漠”。大跃进时期,锡林郭勒农垦后的优良牧场,仅仅几年之后就开始大规模沙化,最终沦为荒漠;90年代后,国家大幅度提高粮食收购价,一时间各地垦荒种粮的积极性大涨,呼伦贝尔草原又来了一轮放垦,两三年翻耕之后土地就迅速退化……

国外科学家曾做过一个估算,90年代时,大气中的沙尘有约50%左右是来源于“受过扰动的土壤表层”——也就是人类活动造成的。尽管这种估算还带有不确定性,但是不加节制的人为因素会加剧沙尘暴的严重程度,这几乎是不争的事实,我们治理沙尘暴要针对的就是这部分。

沙尘暴是自然现象而已,不用大惊小怪?

伴随着要求“彻底杜绝沙尘暴”的激进环保呼声的,是另一种反环保的极端呼声——沙尘暴无害论。他们认为沙尘暴最大的问题是“脏”,除此之外“没有更大危害”。

首先,沙尘暴对人体健康一样有危害。2002年3月北京特大沙尘暴中,矿物质气溶胶在长途奔袭中裹挟进了沿路和本地的污染物,导致污染元素浓度高达平时的近10倍,这些污染物沉降之后还将继续污染水体和土壤,并有可能随着生物链进入到农业产品中。除此之外还有颗粒物——当大家在雾霾中谈PM2.5色变时,为什么就忽略沙尘暴中也能飙到30%的PM2.5呢?

另外,沙尘暴会减弱土壤肥力、加剧土地退化,造成农业减产。沙尘暴所产生的风蚀、沙割和沙埋等效应,会让铁路受阻,甚至引起脱轨和颠覆事故;沙尘暴爆发时,航班停滞、交通堵塞,工业精密仪器磨损加剧……

网络争吵经常把问题推向极端——A说沙尘暴不好,B要反对A,就非得说沙尘暴“其实无害”;而A要反对B,就得说沙尘暴“必须杜绝”。大家似乎都已经习惯于在不断的反对中偏离辨析问题原本的初衷。


内容来源

大脸撑在小胸上,果壳网科学人主题站



评论(2)

  • 匿名用户 2017-03-16 23:07
    Agree with list but want definitely give priority to Mnuteman26 comments. I want to see EPA, DOE, HUD and DHHS elniimated. These are cesspools of waste and sources of abuses to American citizens. Return the funds to the states and cut the government skimming off money.
  • 匿名用户 2017-03-16 23:07
    Agree with list but want definitely give priority to Mnuteman26 comments. I want to see EPA, DOE, HUD and DHHS elniimated. These are cesspools of waste and sources of abuses to American citizens. Return the funds to the states and cut the government skimming off money.

共同编辑:

最后更新:2015-04-23 14:05

分类: 自然环境> 污染     标签:环境/气候/沙尘暴/雾霾/治理

相关流言

最新流言

欢迎关注流言百科微信公号(liuyanbaike)或扫描右方二维码。
秒速时时彩 秒速时时彩 秒速时时彩开奖 秒速时时彩 秒速时时彩开奖 秒速时时彩官网 秒速时时彩官网 江苏快3 北京赛车开奖走势图 秒速时时彩